Page 238 - 20anosIbraop
P. 238

Realizando-se diversas iterações da simulação, será obtida uma distribuição de
                  frequências dos outputs, permitindo uma análise probabilística dos resultados. Cada amostra de























                         Figura 1 – Ilustração da Metodologia das Simulações de Monte Carlo (fonte: Dias, 2006)


                  valores aleatórios dos parâmetros de entrada corresponde a uma iteração do método, ilustrado
                  na figura a seguir:

                        Para modelar um orçamento de obra, o output de cada iteração é definido como o próprio
                  valor total do orçamento (PV) ou da faixa “A” da curva ABC de serviços desse orçamento, caso se
                  deseje limitar a análise apenas aos serviços mais relevantes, sendo a sua relação matemática com
                  as variáveis aleatórias (inputs) obtida pela seguinte equação:






                        As variáveis aleatórias de entrada CUi e Qi referem-se ao custo unitário e ao respectivo
                  quantitativo do serviço “i” da planilha orçamentária, que vão receber valores randômicos segundo
                  uma determinada distribuição de probabilidades. A quantidade de itens do orçamento avaliado (ou
                  da curva ABC) é dada por N.

                        Nas empreitadas por preço unitário, embora os quantitativos variem, apenas as incertezas nos
                  custos unitários representam risco para o construtor, devendo ser tratados como variáveis aleatórias.
                  Já nas empreitadas por preço global, tanto as variações dos quantitativos como dos custos unitários
                  podem onerar o construtor.

                        O Método de Monte Carlo realiza milhares de iterações, gerando vários cenários possíveis
                  do orçamento, permitindo que o montante da contingência a ser alocada no BDI seja quantificado
                  monetariamente mediante o uso de técnicas de inferência estatística. Segundo Fernandes (2005), o
                  erro total do método ( ) é dado por:










           238
   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243